Детінізації бізнесу та економіки через введення реєстраторів розрахункових операцій не відбудеться. Найбільш болісно новоприйняті закони вдарять по малих підприємствах.
На жаль чи на щастя, після вступу в дію законів про "кешбек" та використання касових апаратів і програмних реєстраторів розрахункових операцій, масового виходу середнього та малого бізнесу з "сірої" зони економіки не відбудеться.
З одної простої причини: працювати по-білому невеликому бізнесу в Україні не вигідно і часто просто неможливо, бо "білий" підприємець стане просто не конкурентним і це питання часу, бо або він збанкрутує, або піде в тінь.
Насправді поки держава законодавчо не відділить справді малий бізнес від середнього і великого, повальна фіскалізація не допоможе. Великі та середні мережі будуть реєструвати торгові точки через довіреності на ФОП по паспортах людей із "соціального дна" або взагалі без відома людей.
Якщо хтось думає, що це складно зробити, то насправді – ні. Штрафи за невикористання касових апаратів, виписані на таких ФОП, звичайно ніхто платити не буде.
Наприклад, конкретним кроком держави для відділення малого бізнесу є законодавче обмеження по торговій площі для великих міст.
З торговою площею до 30 кв. м ФОП може працювати на будь-якій групі без касового апарату, для більших магазинів потрібен касовий апарат/РРО і загальна група оподаткування.
Проблема поділу великої торгової площі на різних підприємців, вирішується вимогою до кожного магазину до 25 кв. м мати окремий вхід.
Для ілюстрації дійсності, візьмемо для прикладу ФОПа Петра Сірого, який торгує меблями у двох магазинах, вже виріс до обороту 1 млн грн в місяць, хоче вийти з "тіні" і відповідно, має зареєструвати ТОВ, стати платником на прибуток, платником ПДВ, а також поставити касові апарати/РРО.
Основні проблеми, з якими зіткнеться майбутній "білий" підприємець:
- ціна товару в постачальників за готівку в більшості випадків менша, ніж по безготівковому розрахунку з ПДВ.
Це стосується також і придбання господарчих товарів, канцтоварів і оргтехніки для операційної діяльності, а також рекламних послуг;
- постачальники далеко не завжди можуть відвантажити товар у потрібний вам час безготівково з ПДВ, оскільки переважно мають облікований товар і необлікований. Відповідно, зменшується асортимент, а також втрачаються клієнти;
- договори оренди приміщень у регіонах здебільшого укладають з умовою оплати, що більша частина суми оплачується готівкою, а менша у безготівковий спосіб. І то здебільшого все оформлено на ФОП.
Тобто орендар у результаті має платити більший податок на прибуток і втрачає податковий кредит ПДВ;
- "біла" бухгалтерія завжди збільшує адміністративні витрати - збільшується кількість працівників, які обслуговують документообіг;
- при нарахуванні і виплаті реальних заробітних плат, сплачується значно більші суми ЄСВ і ПДФО;
- після реєстрації касових апаратів/РРО слід невдовзі очікувати "касовиків" з податкової;
- блокування податкових накладних через незрозумілі вам причинам, а також скасування податкового кредиту в разі підозри, що ваш постачальник займається фіктивною діяльністю.
Тому практично кожен ФОП, який перейшов на загальну систему оподаткування, стає не конкурентним.
За дуже короткий час перед підприємцем постане питання: працювати в збиток і чекати, поки всі конкуренти стануть "білими" і тоді заробляти, чи бути в "сірій зоні", мати змогу розвиватися, виплачувати достойну зарплату працівникам і собі на хліб з маслом заробити.
Я думаю, що наразі вибір очевидний.
ВІТАЛІЙ МУРСЬКИЙ
директор ТОВ "Торгова мережа "Завод паркету і дверей"
Comments
Розрахуємо на прикладі мікропідприємця що торгує в такому собі "Лабасі" в якомусь пгт, чи селі. Зразу відкинемо міста с населенням більш ніж 50 тис. ( як правило обласного підпорядкування)
Магазинчик, що торгує переважно продуктами харчування. В асортименті якого присутні як правило товари господарської групи. ( кришки, банки, спички ... )
Таких ФОП має як правило 4 найманих працівника. ( дві зміни по 2 продавці) Сам в ФОП в цей їзде за товаром, тягає ящики, виписує накладні, здає звіти, виконує господарські дії по утриманню приміщення, підміняє тих же продавців у випадку коли вони на лікарняному і т.д. Одним словом і жнец і на дуде ігрец. ( і водій і грузчик і бухгалтер і завхоз) Скажем так мух не ганяє до обіду.
Націнка в такого ФОПа не велика. тому, що його з усіх сторін обкалали великими супермаркетами офшорщиками торгівельного ринку. Тому націнка в такого ФОПа десь 20% і то не на все. І це при тому, що в нього продукція буде дорожча ніж в супермаркеті.
Йому пропонують 2 500 000 млн. обороту за рік.
Рахуємо. Виходемо з зарплата працівника повний робочий день ( а з 8-00 до 20-00 це навіть більше. Десь 180 годин за місць) Зарплата має бути візьмемо 8000 грн. На руки продавець отримає 6440 грн. А фонд оплати праці ФОПа для цього працівника - 9760 грн. Рахуємо 39040 в місяць фонж оплати праці. В рік 468480. Добавимо суму індексації як правило і вийдемо на 470000 в рік. Тепер по ФОПу обовязкові платежі ЄСВ та Єдиний податок = 1750 грн. За рік 21000 грн. Разом з фондам оплати праці - 491 000 грн. Електроенергія. Такий ФОП має в магазині як правило п'ять-шість холодильники, вітрини чи то морозильні камери. Влітку працює кондиціонер. За електроенергію від заплатить не менше ніж 5000 грн. в місяць. Це 60000 грн. Опалення в зимовий 15 000 грн. Берем що такий ФОП іздить на власному авто яке ніколи не ламається і ніколи таке авто не заправляє, бо воно на сонячні енергії. Сам нічого не їсть і спить в магазині бо він є там сторожем. . Рахуємо. 491 000 + 79 000 = 570 000 грн.
Тепер добавимо ще податок на майно його магазин та оренда земельної ділянки, це десь іще 15 000 в рік.
Таким чином його прямі витрати будуть десь близько 600 000 грн.
Тепер беремо ці 2 5000 000 млн. Витягуємо націнку 20% . Виходить 625 000. Плюс - мінус буде нуль.
Навіть для субсидії йому нарахують мінімальний поріг 10 000 грн.
Тепер, що робитеме такий ФОП. Все просто. Варінтів не багато.
Перше - буде показувати меншу зарплату, тому що він її не зменшть, бо ніхто до нього взагалі не прийде працювати.
Друге - буде скорочувати персонал, тому, що "Болівар не потянет".
Третій варіант. Почне шукати тіньові схеми.
В жодному з цих варіантів держава не виграє. Як результат безробіття та падіння платіжоспроможності.
RSS feed for comments to this post