Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей
вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель».
В “Частном предпринимателе” № 14 мы уже информировали читателей о том, что суды в корне изменили свою позицию в вопросе правовых последствий для плательщиков единого налога в случае превышения объема выручки 500 тыс. грн. После появления письма Высшего административного суда Украины (ВАСУ) от 15.06.2010 г. № 889/11/13-10 едва ли можно ожидать от судей решений в пользу предпринимателей, поскольку ВАСУ полностью поддержал ГНАУ, которая настаивает на необходимости уплаты налога с доходов с суммы превышения выручки.
Подобная точка зрения высказана и в более позднем письме ВАСУ – информационном письме от 20.07.2010 г. № 1112/11/13-10 “Проблемные вопросы применения законодательства по делам при участии органов государственной налоговой службы”, которое подготовлено на основании анализа изучения и обобщения причин отмены Верховным Судом Украины судебных решений ВАСУ, пересмотренных по исключительным обстоятельствам в 2009 году. (Извлечение из письма приведено на с. 41.)
Причинами возникновения случаев разного применения одних и тех же норм права ВАСУ считает, с одной стороны, устарелость и недостаточную подробность законодательных норм, регулирующих применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности. Ведь действующим законодательством не предусмотрены санкции за нарушение условий работы на едином налоге. С другой стороны, как считает ВАСУ, виновата сама ГНАУ, которая издавала противоречивые разъяснения. Поэтому до законодательного урегулирования проблемных вопросов судам предписано исходить из следующего:
1) единый налог уплачивается исключительно с доходов, полученных предпринимателем с соблюдением требований Указа Президента “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности”;
2) неуплата налога с доходов физических лиц плательщиками единого налога возможна только в случае соблюдения условий нахождения на упрощенной системе налогообложения;
3) налогообложение доходов, полученных единщиком с нарушением условий нахождения на упрощенной системе, должно осуществляться с применением правил общей системы налогообложения.
Кроме того, в информационном письме ВАСУ подтвердил свою позицию и в отношении единщиков-комиссионеров: сумма выручки от продажи товаров, переданных на реализацию комитентом, в полном объеме зачисляется в состав выручки такого плательщика единого налога – комиссионера. Соответственно, эта сумма (а не сумма комиссионного вознаграждения) в полном объеме учитывается при установлении предельного размера выручки, дающего право на применение упрощенной системы.
Вот такое теперь у нас судебное право – все, что не урегулировано законодательством, решается в пользу фискальных органов и бюджета.
Елена Зубченко, зам. главного редактора
