Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель»
От редакции
На страницах “Частного предпринимателя” мы подробно рассматривали процедуру банкротства предпринимателей (см. № 15, 16, 18 за текущий год). Сегодня уделим внимание нюансам ликвидационной процедуры. Знать их предпринимателю нужно для того, чтобы при банкротстве контрагента суметь защитить свои права как кредитора, которые могут нарушаться ликвидаторами при определении очередности кредиторов.
Хозяйственные суды рассматривают дела о банкротстве в порядке производства, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины (далее – ХПКУ), с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве (Закон Украины от 14.05.92 г. № 2343-XII “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом”).
Ситуация
Предприниматель должен был предприятию 209 500 грн., но рассчитаться не мог. Предприятие подало на предпринимателя иск в суд о признании его банкротом. Суд назначает ликвидатора, который должен составить ликвидационный баланс, на основании которого суд должен вынести постановление о банкротстве. Но суд прекращает производство по делу, т. е. не выносит данного постановления.
Получается, что предприятию не на что рассчитывать. Да и налоговая инспекция осталась в накладе – без погашения налогового долга за счет имущества предпринимателя. Ознакомившись с ликвидационным отчетом, ГНИ с удивлением обнаружила, что у предпринимателя имеется всего лишь один долг – 5 000 грн. другому предпринимателю, а имущества нет вообще.
ГНИ обратилась в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой на определение хозяйственного суда со ссылкой на нарушение судом норм процессуального и материального права при утверждении отчета ликвидатора и ликвидационного баланса банкрота.
Мы приводим данную ситуацию как пример, ведь в качестве кредитора может оказаться любой субъект, заинтересованный в правильном составлении ликвидационного баланса и возврате своих денег.
Мнение ВХСУ
Высший хозяйственный суд Украины, в который подала жалобу ГНИ, считает, что определение суда об утверждении отчета ликвидатора и ликвидационного баланса является по своей правовой природе решением, которое подытоживает ход ликвидационной процедуры. Поэтому в нем необходимо полно отразить обстоятельства, имеющие значение для данного дела, а именно:
– совершение надлежащих действий по выявлению активов и пассивов должника, в частности выявление ликвидатором кредиторов и соблюдение их процессуальных прав при рассмотрении их денежных требований;
– доказательство невозможности восстановления платежеспособности должника в результате принятых ликвидатором мер и невозможности удовлетворения определенных ликвидатором требований кредиторов;
– заключение суда об установленных обстоятельствах и их правовых последствиях, которые должны быть исчерпывающими, соответствовать действительности и подтверждаться достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании (постановление Пленума Верховного Суда УССР от 29.12.76 г. № 11).
Отчет ликвидатора и представленный им ликвидационный баланс являются итоговыми документами, подтверждающими надлежащее проведение ликвидатором всех мероприятий ликвидационной процедуры, полное осуществление им действий по выявлению кредиторов и активов должника, по результату рассмотрения которых суд принимает решение о возможности восстановления платежеспособности должника или устанавливает невозможность удовлетворения требований конкретных кредиторов и принимает решение о его ликвидации и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 25 Закона о банкротстве ликвидатор со дня своего назначения имеет следующие полномочия:
– принимает в свое ведение имущество должника, осуществляет меры по обеспечению его сохранности;
– выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом банкрота;
– проводит инвентаризацию и оценку имущества банкрота;
– анализирует финансовое положение банкрота; выполняет полномочия руководителя банкрота;
– возглавляет ликвидационную комиссию и формирует ликвидационную массу.
Арбитражный управляющий (ликвидатор) обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов. Но всегда ли это так? Ведь понятие “добросовестности” и “разумности” у каждого свое.
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве после завершения всех расчетов с кредиторами ликвидатор представляет в хозяйственный суд отчет и ликвидационный баланс, к которому прилагаются:
– показатели выявленной ликвидационной массы (данные ее инвентаризации);
– сведения о реализации объектов ликвидационной массы со ссылкой на заключенные договоры купли-продажи;
– копии договоров купли-продажи и акты приема-передачи имущества;
– реестр требований кредиторов с данными о размерах погашенных требований кредиторов;
– документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Как видим, законодателем предусмотрен обязательный перечень приложений к отчету ликвидатора, которые подаются в суд вместе с отчетом ликвидатора и являются предметом исследования в судебном заседании по итогам ликвидационной процедуры, проводимой при участии кредиторов (комитета кредиторов).
По мнению ВХСУ, судом первой инстанции ненадлежаще исследовано осуществление ликвидатором предусмотренных действующим законодательством мероприятий по ликвидации должника и выполнению им своих обязанностей в ходе ликвидационной процедуры, в связи с чем суд сделал преждевременное заключение о соответствии отчета ликвидатора требованиям закона.
В рассматриваемой ситуации к отчету ликвидатора приложен реестр требований кредиторов, в котором указано требование только одного кредитора на сумму 5 000 грн.
Заявление о банкротстве предпринимателя подано в суд в связи с невозможностью уплатить кредиторскую задолженность на общую сумму 209 500 грн., которая возникла в результате договора поставки между предпринимателем и предприятием. Однако предприятие как кредитор в отчете ликвидатора вообще не значится, что нарушает его права.
Но где же исполнительной службе брать деньги для погашения всей задолженности? Ответ на этот вопрос непрост. Все виды имущественных активов (имущество и имущественные права) банкрота, которые принадлежат ему на праве собственности или полного хозяйственного ведения на дату открытия ликвидационной процедуры и выявлены в ходе ликвидационной процедуры, включаются в состав ликвидационной массы, т. е. того, что можно продать для удовлетворения кредиторов (за исключением объектов, предусмотренных ст. 26 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 212 Хозяйственного кодекса Украины (далее – ХКУ) в случаях, предусмотренных законом, в отношении неплатежеспособного должника применяются следующие процедуры:
– распоряжение имуществом должника;
– мировое соглашение;
– санация (восстановление платежеспособности) должника;
– ликвидация банкрота.
В нашей же ситуации было просто прекращено производство по делу.
В целях урегулирования задолженности неплатежеспособного должника в процедурах, указанных в ст. 212 ХКУ, используются имущественные активы, принадлежащие ему на основании вещественных и обязательственных прав, а также права интеллектуальной собственности, как это предусмотрено ст. 213 ХКУ.
Что “говорит” Закон о банкротстве
Как правило, у физического лица имеется какая-то недвижимость, где он проживает и на которую у него есть право собственности.
В рассматриваемом случае в отчете ликвидатора указано, что за физическим лицом – предпринимателем зарегистрировано право собственности на квартиру. В нарушение требований ст. 32 Закона о банкротстве к отчету ликвидатора и ликвидационному балансу не приложены показатели выявленной ликвидационной массы (данные о ее инвентаризации). Следовательно, квартиру нужно включать в ликвидационную массу.
Поэтому Высший хозяйственный суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (как бы пустил “по второму кругу”) (постановление ВХСУ от 07.07.2009 г. по делу № Б-19/210-08).
Выводы
Будучи заинтересованным кредитором, ознакомьтесь с материалами дела (включенный в список кредиторов имеет на это право), а также с отчетом ликвидатора. Проверьте, правильно ли в отчете указана сумма, и очередь, в которую вы включены как кредитор.
Не лишним будет ознакомиться и со списком ликвидационной массы. И если выяснится, что сведения недостоверны согласно справке из БТИ или ГАИ, действия ликвидатора можно смело обжаловать.
Татьяна Коташевская,
исполнительный директор общественной организации “Юридический дом “Защита”
__________
