Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей
вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель».
Многие предприниматели-упрощенцы, не осуществившие доплату пенсионных взносов, не смогли сдать отчет по персонификации, поскольку работники Пенсионного фонда отказались его принять. О том, что это незаконно, мы подробно писали в предыдущем номере “Частного предпринимателя”. Наконец-то с этим согласился и Пенсионный фонд Украины. Соответствующее разъяснение предоставлено в письме ПФУ от 23.01.2010 г. № 1093/03-20.
|
Письмо Правомерность постановления Кабинета Министров Украины от 14.04.2009 г. № 366 рассматривается в судебном порядке. Также на рассмотрении в Конституционном Суде Украины находится представление Президента Украины относительно соответствия данного постановления Конституции Украины. До принятия судами соответствующих решений отчетность в органы Пенсионного фонда Украины за 2009 год от физических лиц – субъектов предпринимательской деятельности, избравших упрощенную систему налогообложения, а именно отчет о начисленных и уплаченных суммах фиксированного размера страхового взноса (приложение 26) и сведения, подаваемые в систему персонифицированного учета, принимаются органами Фонда независимо от фактического состояния расчетов предпринимателей с Фондом за 2009 год на момент представления отчетности. Председатель правления |
Напомним, что Указом Президента Украины от 02.11.2009 г. № 890/2009 приостановлено действие постановлений КМУ от 14.04.2009 г. № 366 “Об уплате взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование физическими лицами – субъектами предпринимательской деятельности, избравшими особый способ налогообложения” и от 21.05.2009 г. № 505 “О порядке уплаты и зачисления сумм взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, уплаченных физическими лицами – субъектами предпринимательской деятельности, избравшими особый способ налогообложения”, которыми предпринимателей, кроме пенсионеров и инвалидов, не использующих труд наемных работников, обязали производить доплату до минимального страхового взноса. При этом Президент Украины подал Конституционное представление в Конституционный Суд Украины для рассмотрения вопроса о конституционности данных постановлений.
По состоянию на 29 января 2010 года согласно информации Конституционного Суда Украины определением коллегии судей открыто конституционное производство по делу, ведется подготовка дела к рассмотрению на заседании Суда.
Но существует еще и постановление Окружного административного суда г. Киева от 28.09.2009 г. по делу № 2а-4456/09/2670, судьбу которого по нашей просьбе выяснил участник судебного процесса – Профсоюз защиты предпринимательства г. Хмельницкого. Оказывается, апелляционное дело, состоящее из 92 томов, направлено в Киевский апелляционный административный суд только 14 января 2010 года. То есть Киевский окружной админсуд нарушил все процедурные сроки. Ведь согласно законодательству суд через три дня после окончания срока на подачу апелляционных жалоб должен был направить их вместе с делом в апелляционную инстанцию.
Естественно, дело в апелляционном суде будет рассматриваться только после того, когда судьи изучат все 92 тома документов. Поэтому невозможно даже предположить ориентировочную дату судебного заседания.
Редакция газеты
