Внимание! Эта страница является архивной, возможно материалы опубликованные на ней уже устарели. С актуальной информацией для предпринимателей
вы можете ознакомиться в газете «Частный предприниматель».
Сегодня все мы являемся потребителями электрической энергии. И никто не застрахован от недобросовестных действий со стороны компании-поставщика электроэнергии. То, что произошло с одним из потребителей, может случиться с каждым в любой момент.
Ситуация
Гражданин является потребителем электроэнергии согласно договору о пользовании электроэнергией для бытовых потребителей. Данная услуга оплачивается своевременно. В ходе рейдовой проверки, проводимой инспекторами “Днепроблэнерго”, было выявлено, что по фасаду дома проходит провод, один конец которого подключен к доучетным цепям, а другой – заведен в форточку квартиры, что было зафиксировано фотоснимками. Также было установлено, что точка провода подсоединена к доучетным цепям и находится под напряжением. В качестве свидетелей были приглашены три электромонтера – представители компании “Днепроблэнерго”. Инспектора “Днепроблэнерго” пришли к выводу, что происходит потребление электроэнергии мимо узла учета. По результатам рейдовой проверки был составлен акт о нарушении и зафиксирован отказ потребителя расписаться в данном акте.
Используя акт проверки как основной аргумент компания “Днепроблэнерго” подала иск о возмещении ущерба в размере 2 200 грн.
Анализ ситуации
Казалось бы ситуация однозначна и факт вины потребителя удостоверен фотографиями, письменными показаниями специалистов и актом замеров, подтверждающим факт нахождения провода под напряжением.
Давайте проанализируем сложившуюся ситуацию. Часть 1 ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса Украины (ГПКУ) предусматривает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ч. 4 ст. 60 ГПКУ в свою очередь предусматривает, что доказательство не может основываться на предположениях.
Рассмотрим внимательно доказательства, представленные энергоснабжающей компанией. Данная компания на основании договора обязуется поставлять электроэнергию в необходимых объемах потребителю. Подчеркиваю электроэнергию, а не провода для подачи электроэнергии. Факт наличия провода не оспаривается, поскольку его четко видно на фотографиях и он подтверждается письменными пояснениями специалистов.
Энергокомпания сослалась также на нарушение п. 48 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных постановлением КМУ от 26.07.99 г. № 1357 (далее – Правила), а именно: “разворовывание электроэнергии при самовольном подключении к электросетям”.
Доказательство невиновности потребителя
Следует отметить, что п. 48 Правил изложен несколько в другой редакции, а именно: “разворовывание электроэнергии при самовольном подключении к электросетям и потребление электрической энергии без приборов учета”. То есть нарушение заключается не только в подключении к электросетям, но и в потреблении электроэнергии мимо прибора учета.
Материальным ущербом компании “Днепроблэнерго” является количество электроэнергии, потребленной мимо прибора учета. Факт потребления электроэнергии фиксируется специальными приборами, которые должны быть госповеренными и наличие госповерки этих приборов также должно отражаться в акте о нарушении. Специалисты же данной электрокомпании факт потребления электроэнергии зафиксировали госповеренным штангенциркулем, замерив диаметр провода и предположили, что он может проводить данное количество электроэнергии, не установив при этом прочие существенные условия, а именно:
– был ли этот провод целостным;
– мог ли он вообще проводить электроэнергию;
– передавал ли этот провод продукцию данной компании, а именно электроэнергию напряжением 220 В и частотой 50 Гц;
– был ли зафиксирован факт подключения и потребления электроэнергии на другом конце провода приборами, принадлежащими потребителю, с которым был заключен договор;
– была ли сопоставлена электрическая схема подключения данного провода к доучетным цепям с электрической схемой подключения приборов данного потребителя с узлом учета электроэнергии.
В ходе судебного слушания были также предоставлены доказательства того, что потребитель не мог отказаться поставить подпись в акте о нарушении, поскольку в момент составления акта он находился в другом месте, и это обстоятельство было подтверждено самими представителями компании, которые не согласовали собственные действия и в акте о нарушении правил пользования электроэнергией указали, что потребитель отказался подписаться в акте, а в собственных пояснительных записках к данному акту отметили, что на момент составления акта потребитель отсутствовал.
В ходе судебных слушаний представители энергокомпании подтвердили то, что они свое обвинение строили на предположениях, что и было отражено в решении Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 22.03.2010 г., извлечение из которого приведено ниже.
|
03 августа 2009 года Открытое акционерное общество “энергоснабженческая компания “Днепроблэнерго” в лице “Днепропетровских городских электрических сетей” обратилось в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска с иском к… о взыскании средств. Истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований ссылались на то, что 23 ноября 2007 года представителями истца была проведена техническая проверка состояния электрических приборов учета и электроустановок ответчика, по результатам которой было выявлено нарушение ответчиком п. 11, 42, 48 Правил пользования электрической энергией для населения, подключения загрузки Потребителя вне прибора учета электроэнергии, в результате чего истцу нанесены материальные убытки, а поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 1 908,46 грн. и возложить на ответчика судебные расходы. <...> Оценивая все доказательства, которые были исследованы судом в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что основанием для возникновения правоотношений между истцом и ответчиком является договор от 25.02.2005 года № 03121019 о пользовании электрической энергией для бытовых потребителей Днепропетровской области, факт нарушения ответчиком правил пользования электрической энергией в судебном заседании установлен не был, суд не принимает в качестве доказательства Акт проверки от 23.11.2007 года № 00098005, составленный представителями энергоснабженческой компании о нарушении правил пользования электрической энергией со стороны ответчика, поскольку данный факт противоречит письменным пояснениям лиц, которые принимали участие в проведении проверки, а поэтому суд считает, что исковые требования ОАО ЭК “Днепроблэнерго” к... о взыскании средств, являются не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ГК Украины (2003 г.), ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закона Украины “Об электроэнергетике” п. 37, 42, 48, 53 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 июля 1999 года № 1357, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ГПК Украины, суд – РЕШИЛ: Открытому акционерному обществу “энергоснабженческая компания “Днепроблэнерго” в лице “Днепропетровских городских электрических сетей” в удовлетворении исковых требований к… о взыскании средств – отказать. Решение суда вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК Украины. <…> Судебное решение в соответствии со ст. 223, 233 ГПК Украины вступило в законную силу 02.04.2010.
|
Вместо послесловия
Когда юрист с клиентом пришли в суд по данному делу на предварительное слушание, перед кабинетом, где проводилось слушание, сидела целая очередь таких же “клиентов” энергоснабжающей компании. Они заходили на слушание, предъявляли оплаченные счета и заключали таким образом мировое соглашение. Бесспорно, среди них наверняка были и злостные неплательщики, и те, кто действительно разворовывал электроэнергию, но было много и тех, кто оплачивал необоснованные претензии компании, не потрудившись удостовериться в добросовестности действий сотрудников компании.
Олег Лобанов, юрисконсульт,
тел. 067-63-488-93
___________________
* С полным архивом публикаций газеты можно ознакомиться на сайте газеты www.chp.com.ua и СD-диске “Архив газеты за 2011–2013 годы”.
